Сообщений в теме: 14

[Dred]

Подскажите, плиз, какие удлиннительные кольца можно использовать с Pentax? Какие будут по-дешевле, какие по-удобнее. Было бы хорошо, если сообщили бы фирму, модель, характеристики, примерную цену. Спасибо.

[AZET]

Этот вопрос недавно обсуждался в форуме. Я советую приобрести коольца KENKO. Сам такие имею. Не помню уже сколько стоят, но раза в два дешевле Пентаксовских. Выполнены очень хорошо, полный набор электрических контактов, устанавливаются без проблем, все параметры объектива передаются в камеру. Часто можно видеть в магазинах FOTO.RU.
    P.S. Автофокусных колец для Пентакса не надо искать, их нет.
    С уважением, Александр.

[Yuvich]

Я использую кольца Soligor - сделаны добротно - железные, ставятся хорошо - мягко. Контактная группа под байонет RK, т.е. контакты для камер Пентакс и Рико. Стоил комплект в 1999г. то ли 贄, то ли 赨 - сейчас не помню.

Надо сказать, что у Soligor есть два комплекта колец: один с контактной группой, другой без.

Дистрибьютором Soligor является Сивма - там и надо искать, типа на Ленинском 62 или на Кутузовском 34.

[vka]

Действительно, набор от Кенко выглядит весьма добросовестно. Стоит порядка 100 уе.

А мне в целях сбережения бюджета хочется обзавестись Зенитовскими УТЗТ и пользовать их в союзе с адаптером на М42 и резьбовым объективом (Индустар 61 ЛЗ).
набор таких колец стоит около 200 руб.

[SergeyChernow]

> А мне в целях сбережения бюджета хочется обзавестись Зенитовскими УТЗТ и пользовать их в союзе с адаптером на М42 и резьбовым объективом (Индустар 61 ЛЗ).

А вот это -- не стоит! Поскольку теряете прыгалку и будете вынуждены ПОСЛЕ фокусировки руками крутить кольцо, чтобы закрыть диафрагму. Как бы мягок ни был ход этого кольца, это ОЧЕНЬ хороший способ потерять фокус, т.к. для этого довольно сместить камеру на доли миллиметра. Ну, разве что Вы снимаете на стенде, сделаном, к примеру, из тяжелого металлорежущего станка (делюсь мечтой идиота: спереть где-нибудь суппорт (ну хотя бы верхние салазки с приводом!) от токарного станка и сделать устройство с микрометрической подачей /> ) -- тогда, конечно, такой опасности не будет. />

Не говоря уж о таком пижонстве, как макросъемка с рук: мелкую подвижную живность со штативом, бывает, не поймаешь.

Хотя, конечно, прежде снимали тем же И-61 млм Г-44-2 на кольцах без прыгалки -- и ничего, иногда получалось. Но все же -- едва ли стоит экономить лишь затем, чтобы потом мучиться.

[vka]

[/quote]А вот это -- не стоит! Поскольку теряете прыгалку и будете вынуждены ПОСЛЕ фокусировки руками крутить кольцо, чтобы закрыть диафрагму. Как бы мягок ни был ход этого кольца, это ОЧЕНЬ хороший способ потерять фокус, т.к. для этого довольно сместить камеру на доли миллиметра.

Хотя, конечно, прежде снимали тем же И-61 млм Г-44-2 на кольцах без прыгалки -- и ничего, иногда получалось. Но все же -- едва ли стоит экономить лишь затем, чтобы потом мучиться.
[/quote]

Я, собственно, публично признаю полнейшее любительство в этом вопросе. Хочется просто попробовать, так как никогда в жизни макро не снимал, хотя с фотографией дружу лет 16.
Собственно, даже эти кольца не покупаю, пока в голове не появится идея фикс снять что-то в макрорежиме.
Да, без прыгалки жить неудобно.
Если вдруг втянусь, то ясен путь к "правильным" кольцам, а рискнуть для начала покупкой УТЗТ не страшно. (все-таки 15-кратная разница в цене).

[vka]

Мне вот обидно, что по лености своей упустил правильное байонетное кольцо для Пентакса, продававшееся на photoweb.ru
Оно значилось отдельным пунктом в прайсе, имело длину 9 мм и цену кажется ป.
Потом бесследно пропало и я так и не узнал, чьего оно было производства, так как вроде бы ни у Пентакса, ни у Кенко в наборах из 3 колец нет кольца такой длины, там начинаются от 12 мм.

[SergeyChernow]

По поводу 9-мм кольца как раз не стоит огорчаться.
Дело в том, что Pentax делал как АВТОМАТИЧЕСКИЕ (с приводом прыгающей диафрагмы), так и НЕАВТОМАТИЧЕСКИЕ (БЕЗ такового) удлинительные кольца.
Кольца с прыгалкой начинаются именно от 12 мм, и не только родные, но и третьих фирм. Не могу сказать точно, но складывается ощущение, что столь большая минимальная длина (для родного штатника -- а ведь ориентироваться, очевидно, следовало бы на него? -- надобно бы около 8мм, чтобы "мертвых зон" на шкале масштабов не образовывалось) обусловлена габаритами байонетного узла и прочих механизмов сопряжения, причем с приводом прыгалки в меньшую длину никак не вписаться.
9мм -- это, скорее всего, кольцо БЕЗ управления диафрагмой.

P.S.: А еще есть кольцо-геликоид -- РАЗДВИЖНОЕ, с плавно изменяемой длиной. Родное -- к сожалению, тоже без прыгалки. Где-то видел смутные упоминания об аналоге от сторонних производителей (может, Kenko, может, еще кто), в котором привод прыгалки ухитрились-таки сделать.

[Pacific88]

да KENKO ! очень нужная и полезная вещь..

[Lera]

Сама очень пристально изучала этот вопрос и ничего лучше колец Кенко не нашла. Довольно долго пользовалась средним кольцом из этого комплекта - поносить дали />. Потом снимала Pentax-ом и с УЗТЗ с резьбовыми объективами, ну что сказать? Здесь, конечно, кураж важнее оборудования - было бы вдохновение, можно и так снимать, но с байонетными кольцами и с самым простым родным зумом брака было существенно меньше.
А теперь купила макро-объектив и просто счастлива! Думаю, что колечки Кенко в сочетании с каким-нибудь родным полтинником (например), в состоянии осчастливить кого угодно! />

[Matros]

Снимал с помощью М42 колец и переходника. Помимо упомянутых неудобств с дифрагмой, на первом же кадре выползли еще одни грабли - засветка через щель между переходником и байонетом. Вот, например:



Белые блики по бокам - это засветка. На этом кадре она даже играет как-то, прочие были уже откровенным браком.
Пришлось шайбу сочинять, прикрывающую байонет. Потом купил Солигоровский комплект колец. Обошлось в 贉. Доволен. />


(Edited by Matros at 8:13 pm on Jan. 27, 2004)

[Lera]

2 Matros: вон чего, значит это засветка через щель между переходником и байонетом... У меня точно такие же блики получались, только я грешила на объектив. А вообще очень симпатичный у Вас летающий гад получился и засветка на месте. Это каким объективом снято?

[Matros]

2 Lera:
Pentax MZ-5n + Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 + полный комплект удлинительных колец + штатив.
Пленка - Kodak Royal Supra 200, естественное освещение.
Диафрагма закрыта до упора.

[defish]

ап тему. есть еще находки за последние 15 лет?