Сообщений в теме: 2781

[wowk]

Пробило на ностальгию. К20 + древний 18-55.

Сообщение отредактировал wowk: 15 April 2019 - 23:07

[ржд2]

Родина пива Жигулёвского.На каждой бутылке можно увидеть похожее строение.снято на кит.

Прикрепленные изображения

• 

[№13]

Пробило на раннее из прошлого... Pentax 100D Super + кит, с рук




Jpeg, вынуто в FastStone из RAW

[kogd]

Девонские известняки на склонах реки Воргол. Липецкая область
К100Д + 18-55 + Silky DS Pro 9

Сообщение отредактировал kogd: 26 April 2019 - 20:10

[Buddy]

"Коновязь" у кофейни. ))

[Serejich]

Моя родина –– Сибирь!!!



















Не судите строго, я новичок!

Всем мир. Каникулы. Май.

[Info]

Жаль выбито небо, а если выдержку покороче...

[Владимир Ленденёв]

Samsung GX-1S + DA18-55:

[Владимир Ленденёв]

Samsung GX-1S + DA18-55. Байкальские торосы:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 09 June 2019 - 18:52

[Владимир Ленденёв]

Samsung GX-1S + DA18-55, съёмка в движении:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 11 June 2019 - 16:45

[donvostok]

к-30 18-55

[vtrubin]

K5II + DA 18-55:

[фотик]

donvostok,
Вроде как да, но нет. (Благодаря) не спроста в скобках долго снимал кит 18-55 им никак не понимал почему снимки не лучше чем с плёночной Зенит 19. Пока не купил 50/1.8 или 16-45. 18-55 это мыло.

[donvostok]

фотик, 18-55 это не мыло.
Это рабочий инструмент который всегда с собой.
Разница с 16-45 совсем небольшая и в форумном размере почти не различима.
Фиксы - это совсем другое дело.

[Vlad_Biker]

фотик (27 June 2019 - 15:53) писал:

18-55 это мыло.

Может экземпляр неудачный попался.... У меня он нормальный.

[Владимир Ленденёв]

Vlad_Biker (27 June 2019 - 16:59) писал:

Может экземпляр неудачный попался.... У меня он нормальный.

Ага, у меня та же проблема

[Kozel]

donvostok (27 June 2019 - 16:45) писал:

фотик, 18-55 это не мыло.
Это рабочий инструмент который всегда с собой.
Разница с 16-45 совсем небольшая и в форумном размере почти не различима.
Фиксы - это совсем другое дело.

На К-3 разница уже очень заметна.

[Антон Бондаренко]

фотик, Мыла нет. Есть ошибка фокусировки (по ряду причин). Все эти новые "пластмасски": 35, 50 - от кита мало отличаются. Говорю не голословно, тут когда-то один человек сравнил "в лоб" кит и 35-ку, на мире. Так вот, отличий никто не увидел... Множество хороших фото (на фликр например), это подтверждают.

[Kozel]

Антон Бондаренко (27 June 2019 - 23:53) писал:

фотик, Мыла нет. Есть ошибка фокусировки (по ряду причин). Все эти новые "пластмасски": 35, 50 - от кита мало отличаются. Говорю не голословно, тут когда-то один человек сравнил "в лоб" кит и 35-ку, на мире. Так вот, отличий никто не увидел... Множество хороших фото (на фликр например), это подтверждают.

18-55 откровенно мылит на 55мм. А здесь, да и на фликре, фотографии ужимаются. Надо сравнивать оригиналы и на одинаковой диафрагме. Даже поганый 18-135, на 55мм и 5.6 даёт лучшую картинку. А сравнивал не с каким-то пластиковыи китом от пентакса, а с вполне приличным шнейдером. Хорошие фоты... на диафрагме 9, можно любым стеклом "хороших фотоф" понаделать. Кит хорош именно как дешёвый всепогодный объектив, который не жалко испортить.

Сообщение отредактировал Kozel: 28 June 2019 - 00:09

[Антон Бондаренко]

Kozel, Ну дык, зум на крайних значениях не стоит воспринимать всерьёз, тем более кит. А вот на 35мм он с "учебным" фиксом вполне на равных.
Наверно зря я опять начал сравнивать стёкла, сейчас опять баян растянут на несколько страниц... Прошу считать мои слова ИМХО...

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 28 June 2019 - 00:19

[Kozel]

Антон Бондаренко (28 June 2019 - 00:18) писал:

Kozel, Ну дык, зум на крайних значениях не стоит воспринимать всерьёз, тем более кит. А вот на 35мм он с "учебным" фиксом вполне на равных.
Наверно зря я опять начал сравнивать стёкла, сейчас опять баян растянут на несколько страниц... Прошу считать мои слова ИМХО...

У меня сейчас три разных 35мм объектива пентакс. О каком конкретно речь?

Сообщение отредактировал Kozel: 28 June 2019 - 00:37

[Vlad_Biker]

Kozel (28 June 2019 - 00:36) писал:

У меня сейчас три разных 35мм объектива пентакс. О каком конкретно речь?

Видимо речь всё-таки о вас и о том, как вы смотрите на этот мир.

В качестве примера - в профильной теме есть куча фоток с звёздного 28-70 2,8, на который на 70 мм при f2/8 тот откровенно мылит. Но есть куча фоток, где не мылит.

То есть и там и тут это лишь вопрос конкретного объектива и вашего отношения к окружающему вас миру. Типа, если мой мылит, значит все мылят. Или если мой меня не устраивает, значит и всех устраивать не должен.

А для аргументированных сравнений есть тесты с конкретными данными измерений.

[donvostok]

Kozel сказал:

На К-3 разница уже очень заметна.

Это если 16-45 удачный а 18-55 не очень. Я про широкий угол. На моих экземплярах разница не сильна (18-55 три штуки имеется)
На длинном конце 16-45 резко уходит в лидеры.

[xammer]

Есть у меня и кит 18-55 и фикс 35/2,4 пластиковый.
Если их сравнивать чисто технически и делать контрольные кадры "по науке!!!", то есть на штативе, обязательно с одинаковой диафрагмой и выдержкой. То разницы нет.
А вот по жизни у фикса 35 максимальная дифрагма 2,4, у кита на 35мм диафрагма уже 4-4,5, как следствие либо больше выдержка, либо выше исо. Удлиннение выдержки может привести к смазу. Увеличение исо однозначно приводит к появлению шума. В итоге теряем резкость.
Буквально в эти выходные, на улице снимал китом, а в помещении со вспышкой не разрешили, достал фикс. С фиксом выдержка была 1/30-1/60 при исо 320-600, а кит в том же помещении выдавал 1/2-1/8сек и исо от 1200 до 2000.

[viktorv]

Kozel (28 June 2019 - 00:05) писал:

А сравнивал не с каким-то пластиковыи китом от пентакса, а с вполне приличным шнейдером.

Так это у Вас Schneider 18-55 мылит? Если так, то надо просто приобрести Pentax.

[Kozel]

viktorv (28 June 2019 - 17:42) писал:

Так это у Вас Schneider 18-55 мылит? Если так, то надо просто приобрести Pentax.

Так с самсунгом был шнейдер, а с пентаксами
1. 18-55.
2. 40\2.8 ХЗ
3. 17-70
4. 18-135.
И все шли как "кит" с тушкой.
Отдельно купил 28-105 "кит" для полнокадрового К-1. Кстати неплохое стекло .

[donvostok]

[Givіzub]

xammer (28 June 2019 - 16:08) писал:

Есть у меня и кит 18-55 и фикс 35/2,4 пластиковый.
Если их сравнивать чисто технически и делать контрольные кадры "по науке!!!", то есть на штативе, обязательно с одинаковой диафрагмой и выдержкой. То разницы нет.

Имею такой же набор. По картинке, действительно, разницы нет, хотя многие пишут, что фикс всегда резче. 35мм 1/2.4 легче и удобнее для повседневной съемки и при недостаточном освещении. Кит как универсальный "туристический" (еще и влагозащита). Один в сумке, другой на камере.

Следующим купил мануальный 50мм f/1.4. Совсем другие ощущения и другой результат. Жаль, что нет светосильных 35 мм из серии Pentax-A.
Камерный Jpeg:

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Givizub: 13 July 2019 - 19:36

[Виктор 77]

Samsung GX-1L+18-55

Прикрепленные изображения

• 

[kogd]

18-55 20mm f/9,5 K100D Silkypix DS 9

Сообщение отредактировал kogd: 22 July 2019 - 13:31