Сообщений в теме: 2781

[Sapiens]

А тут варяги славянами прикинулись, наверно задумали че

Прикрепленные изображения

• 

[Sapiens]

Не ждали?

Прикрепленные изображения

• 

[Sapiens]

А это уже свежие скульптуры к конкурсу ваяют


Пигмалион и Галатея


Рыбаки


Поединок


Из казахской мифологии


Без коментариев


Это уже у кузнецов

[Sapiens]

Изделия кузнецов

В кузнечном ряду

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Sapiens]

Чехов в Томске фигура культовая, я бы сказал очень популярная

Главный символ праздника и мастер

Фантазийный зверь

А это подворье, сделанное немецкими кузниецами, больше всего понравилось сыну. Тут все открывается, все работает

Оружие

Кузнец за работой

Полет фантазии в металле

Еще оно.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Sapiens]

Снимал китами (в основном 18-55 II и немного 50-200 там где резчики по дереву работали) на к-01. Конечно после лимов картинка не впечатляет, но и плохого сказать особенно не могу. Если бы репортажка была в приоритете, то конечно взял что-то бы получше из зумов (например звезду, так как менять на 16-45 например не вижу особого смысла). Есть еще гиперзум кэнон с микро матрицей, так на тот вообще репортаж по удобству шикарно делать солнечным деньком, но по качеству отличия все равно есть, мыльница есть мыльница и с зеркалкой (даже с китом) все равно не сравнится (хотя например, один раз делал репортаж с 9 мая и мыльницей). По работе зума, снимал везде с автофокусом, на бегу, композицию и освещение особо выбирать не получилось, освещение сложноное, в светлых частях сюжета часто пересвет (динамический диапазон на авто), поэтому в редакторе немного уменьшал яркость. Брака по резкости примерно 20 %. Вообщем присоединяюсь к мнению, что снимать надо тем что есть, а не коллекционировать линзы.

[Sapiens]

Да и еще, снимал на 8 диафрагме и старался не использовать крайние значения фокусных зумов. Да, и еще пересмотрел фото, все-же смаза больше 20 процентов. Вообщем под репортаж в ответственных случаях кит не стоит брать или уж бить очередями. Понятно, что при недостатки света кит вообще не вариант. Наверное поэтому говорят о мыльности этой линзы, не фига, когда попадешь в фокус, на 8 картинка вполне достаточно резкая по всему полю. Интересно, что скажут те кто использовал эту линзу на к-3, который заточен для работы со светосильной оптикой. И еще я не понял, разрешает ли 18-55II матрицу на 16 мегапикселей. Показалось, что по детализация стала получше чем на на к-200 (выходит 10 мегапиксельную матрицу вторая версия использует по максимуму).

Сообщение отредактировал Sapiens: 18 September 2019 - 10:13

[Maшa]

Sapiens (18 September 2019 - 10:11) писал:

Да и еще, снимал на 8 диафрагме и старался не использовать крайние значения фокусных зумов. Да, и еще пересмотрел фото, все-же смаза больше 20 процентов. Вообщем под репортаж в ответственных случаях кит не стоит брать или уж бить очередями.

Выводы мне кажется, не совсем верны для этого объектива.
18-55 очень хорош и очень подходит для любого репортажа.

[Sapiens]

Да я не сказал, что он плох, я сказал о том, что если снимать много (или тщательнее), все равно можно получить достаточно хорошие фотографии (по отношению цена-качество объектив вообще без альтернативы). Для любого, это навряд-ли, но тут вопрос к качеству репортажа, условий и вообще к системе пентакс. Кстати вопрос к количеству брака не только к объективу и кривым рукам фотографа, но и к сафоксу. Поэтому и спрашиваю, как кит проявил себя на более новых тушках (в ветке были фото с к-3).

[Sapiens]

Kozel объясните пожалуйста почему Вы поставили минус к моему коментарию

[xammer]

Sapiens сказал:

Да и еще, снимал на 8 диафрагме

А зачем так сильно диафрагму зажали. Для кита 18-55 оптимально до 5,6.
Думаю если бы приоткрыли немного диафрагму, то и смазов было бы меньше, за счет более короткой выдержки.
Насчет репортажа совсем с вами не согласен. Вы выбрали неудачную тушку для этого и в итоге сделали вывод по объективу. К-01 на мой взгляд камера для спокойной прогулочной съемки.
У меня комплект К50+кит 18-55 DAL (это тот что пластиковый) плюс накамерная вспышка, достаточно долго использовался именно как репортажный. Снимал учения и тренировки пожарных и не только пожарных. И все успевал и брака по причине смаза было не много. В основном с фокусом промахивался или с экспозицией.

Сообщение отредактировал xammer: 19 September 2019 - 11:53

[Kozel]

Sapiens (19 September 2019 - 09:27) писал:

Kozel объясните пожалуйста почему Вы поставили минус к моему коментарию

Всё очень просто. Кит не даёт реализовать все возможности камеры и при некоторых типах съёмок просто неприменим. Так, что всё-же важно, каким именно объективом снимать.

Сообщение отредактировал Kozel: 19 September 2019 - 20:10

[Антон Бондаренко]

Sapiens, Почему называют мыльным? Наверно больше от неумения: используют крайние значения фокусных, длинные выдержки при ещё неумелом хвате камеры, и ещё важно - без подстройки автофокуса, недолёт-перелёте на бесконечности. Многопиксельность всё же благо для него - если внимательно изучать примеры :-) За свою цену хорошее стекло для непритязательных сюжетов - архитектуры, городских пейзажей и объектов "крупным планом", т.е. в тех случаях когда не нужна детальность и "пластика" изображения, и соответственно есть хороший свет. Когда света мало, картинка начинает блекнуть из-за невозможности передать детали (да и при солнце не особо - стекло дешёвое). По этой же причине как макрушник он малопригоден. То, чего так не хватает в ките - есть в тамронах, ну тем более и в звёздах конечно.

[Kozel]

Антон Бондаренко (20 September 2019 - 00:09) писал:

Sapiens,,,, Когда света мало, картинка начинает блекнуть из-за невозможности передать детали (да и при солнце не особо - стекло дешёвое). По этой же причине как макрушник он малопригоден. То, чего так не хватает в ките - есть в тамронах, ну тем более и в звёздах конечно.

Мне приходится снимать мелкую предметку и репортаж при плохом освещении. Кит, для этих целей плохо подходит. https://vk.com/album...52279_265727001

[АНДРЕЙ Л.]

Kozel сказал:

https://vk.com/album...52279_265727001

Зачем давать ссылку? пройдя по которой ни чего нет кроме заметки , что страница скрыта.

[Kozel]

АНДРЕЙ Л. (20 September 2019 - 04:27) писал:

Зачем давать ссылку? пройдя по которой ни чего нет кроме заметки , что страница скрыта.

скорее всего очередной глюк фконтакта. Страница открыта и альбом в общем доступе.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Kozel: 20 September 2019 - 04:42

[Антон Бондаренко]

АНДРЕЙ Л., Кроме того,что у человека есть дурная манера отсылать на ресурсы, где для просмотра требуется регистрация, там ещё в названии альбома гордо красуется надпись : 35/2
Нужен модератор

[Schwanz]

Sapiens сказал:

как кит проявил себя на более новых тушках

да нормально всё с китом на новых тушках.
что может быть не так?

[АНДРЕЙ Л.]

Антон Бондаренко сказал:

там ещё в названии альбома гордо красуется надпись : 35/2

Мне кажется Вы погорячились с утверждением. Скорей всего это отображение общего количества снимков и номера конкретно просматриваемой картинки.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 20 September 2019 - 11:51

[donvostok]

АНДРЕЙ Л. сказал:

Просмотр сообщенияKozel сказал: https://vk.com/album...52279_265727001 Зачем давать ссылку? пройдя по которой ни чего нет кроме заметки , что страница скрыта.

Kozel сказал:

скорее всего очередной глюк фконтакта.

Нет. Видно только зарегиным пользователям.

Сообщение отредактировал donvostok: 20 September 2019 - 12:14

[Sapiens]

xammer сказал:

А зачем так сильно диафрагму зажали. Для кита 18-55 оптимально до 5,6. Думаю если бы приоткрыли немного диафрагму, то и смазов было бы меньше

Это Ваше личное мнение. Посмотрите на тесты фотозоны, на всех фокусных по резкости линза выходит на пик на восьмерке. По поводу смазов, фотографировал в солнечный полдень, больше 1/50 выдержки не было, руки у меня пока не трясутся.

xammer сказал:

К-01 на мой взгляд камера для спокойной прогулочной съемки

Вообще мне хотелось бы, чтобы поругали техническое качество моего репортажа, тогда был бы предметный разговор.
Тут я с Вами спорить не буду, но скажу что наводился в основном по центральной точке и даже при ярком свете, сложно промахнутся.

Kozel сказал:

Кит не даёт реализовать все возможности камеры и при некоторых типах съёмок просто неприменим.

Да ктож спорит то. Разве только Маша.

Антон Бондаренко сказал:

и ещё важно - без подстройки автофокуса, недолёт-перелёте на бесконечности.

На моей беззеркалке к-01, подстройки автофокуса не требуется, я уже это проходил с дебаг меню на к-200, на бесконечность не перелетает.

Антон Бондаренко сказал:

Когда света мало, картинка начинает блекнуть из-за невозможности передать детали (да и при солнце не особо - стекло дешёвое). По этой же причине как макрушник он малопригоден.

В моем репортаже света с избытком, речь об использовании в качестве репортажного объектива именно в таких условиях, что я не понимаю, что кит темный объектив. При хорошем освещении он дает неплохое псевдомакро.

Kozel сказал:

Мне приходится снимать мелкую предметку и репортаж при плохом освещении. Кит, для этих целей плохо подходит.

Согласен, но речь не об этом

Schwanz сказал:

да нормально всё с китом на новых тушках. что может быть не так?

Исходя из просмотра фотографий на к-3 с этой ветки полностью соглашусь. Вопрос только в том, разрешает ли он 24 мП

[Maшa]

Sapiens (20 September 2019 - 14:30) писал:

Да ктож спорит то. Разве только Маша.

Поделюсь почти секретным разговором инженера и менеджера.
Сложный перевод с японского на русский.
.. что вы предложите для ASP-C из линейки DA…
А что есть альтернатива 18-55 DA …?
.. согласен этот объектив один из лучших для старта и я сказал бы больше, если этим объективом у человека не получается делать отличные по качеству фотографии, ему наверно нет смысла подыскивать что то другое…
"звёзды" светят не для него.

Я это мнение очень уважаю.

[Sapiens]

Полностью согласен, поэтому не вижу смысла напрягать бюджет для покупки звездных зумов, но и отрицать то, что возможности светосильной оптики выше, не буду. Вопрос сводится к тому - оно мне надо за такие деньги, или по другому - что мне некуда деньги потратить

Сообщение отредактировал Sapiens: 20 September 2019 - 17:04

[Kozel]

donvostok (20 September 2019 - 12:09) писал:

Нет. Видно только зарегиным пользователям.
Буфер обмена01.jpg

Ясно. Раньше открытые альбомы можно было смотреть без регистрации. Видимо "накручивают" пользователей.

АНДРЕЙ Л. (20 September 2019 - 11:50) писал:

Мне кажется Вы погорячились с утверждением. Скорей всего это отображение общего количества снимков и номера конкретно просматриваемой картинки.

Вам кажется. http://shop.pentax.r...319117517851498

Sapiens (20 September 2019 - 16:52) писал:

Полностью согласен, поэтому не вижу смысла напрягать бюджет для покупки звездных зумов, но и отрицать то, что возможности светосильной оптики выше, не буду. Вопрос сводится к тому - оно мне надо за такие деньги, или по другому - что мне некуда деньги потратить

Это каждый должен решать сам.

Maшa (20 September 2019 - 15:51) писал:

.. согласен этот объектив один из лучших для старта и я сказал бы больше, если этим объективом у человека не получается делать отличные по качеству фотографии, ему наверно нет смысла подыскивать что то другое…
"звёзды" светят не для него.

Я это мнение очень уважаю.

Для "старта" кит вполне подойдёт. А ведь есть люди, которые снимают много лет и для конкретных задач им нужны вполне определённые объективы.

[АНДРЕЙ Л.]

Kozel сказал:

Вам кажется.

А мне видится что Вам кажется.

[Kozel]

АНДРЕЙ Л. (20 September 2019 - 20:54) писал:

А мне видится что Вам кажется.
2019-09-20_21-50-34.jpg

Вообще положено сначала фокусное расстояние писать, а потом светосилу.

[Kozel]

АНДРЕЙ Л. (20 September 2019 - 20:54) писал:

А мне видится что Вам кажется.
2019-09-20_21-50-34.jpg

Прикрепленные изображения

• 

[Антон Бондаренко]

Sapiens сказал:

не вижу смысла напрягать бюджет для покупки звездных зумов, но и отрицать то, что возможности светосильной оптики выше, не буду.

Дело вообще не в светосиле (не главное) у звёзд. Это очень хорошо заметно, когда сравниваешь кит 50-200 и звезду 50-135
Но, как говорится, за "неимением гербовой пишем на туалетной", и при недостаточном бюджете - снимаем китами

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 20 September 2019 - 23:26

[Blooming Soul]

Звёздные зумы нужны в первую очередь для работы за деньги.
Тем для кого фото это хобби, возможно лучше подойдут простые зумы, и фиксы, причём какие угодно: от Гелиос 44 до лимов и цейссов.
Думал с этим всё понятно и так.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 20 September 2019 - 23:49

[Sapiens]

Да, нет, кто-то пишет, что кит г...., а смысл этой ветки доказать, что это достойная линза за небольшие деньги.