Сообщений в теме: 347

[maestro_t]

Наверно надо самому отпечатать один снимок в двух вариантах и сравнить.

[stepan]

maestro_t (20 December 2012 - 22:41) писал:

...как лучше смотрится снимок, распечатанный на струйном принтере или фотопечать?..

Если вам захочется печатать на матовой или какой-нибудь фактурной бумаге, то кроме принтера вариантов не видать.

[Schwanz]

stepan сказал:

печатать на матовой...
...кроме принтера вариантов не видать

а почему? разве в лабах не печатают на матовой бумаге?

[Дедтормоз]

Schwanz (24 December 2012 - 02:48) писал:

а почему? разве в лабах не печатают на матовой бумаге?

Матовая не везде осталась... А на акварельной, на прозрачной или на самолипкой - точно не апечатают.

[vizzy]

Дедтормоз (24 December 2012 - 09:04) писал:

Матовая не везде осталась... А на акварельной, на прозрачной или на самолипкой - точно не апечатают.

Ну, прозрачная пожалуйста: http://www.maxilab.r...vices/big_size/ (Duratrans)

[sledz]

Дедтормоз (24 December 2012 - 09:04) писал:

Матовая не везде осталась... А на акварельной, на прозрачной или на самолипкой - точно не апечатают.

"самолипкая" тоже во многих профлабах имеется, так же как и холст, матовая, металлик и др.

[Дедтормоз]

sledz (24 December 2012 - 12:40) писал:

"самолипкая" тоже во многих профлабах имеется, так же как и холст, матовая, металлик и др.

И это материалы для фотопечати, а не для "струяченья" принтером?

[stepan]

Schwanz (24 December 2012 - 02:48) писал:

...разве в лабах не печатают на матовой бумаге?

Про всех говорить не буду, а у нас в Питере печатают. На струйных принтерах .
А та бумага, которую в лабах называют матовой, на самом деле таковой не является.

[barns]

stepan (24 December 2012 - 16:44) писал:

которую в лабах называют матовой, на самом деле таковой не является.

Ага, у нас она шла в накладных и пр. как "тисненая" А матовая была только в 305х рулонах, соответственно печатают с неё только на крупных машинах, и то не всех, а только в "проф"-лабах

Сообщение отредактировал barns: 24 December 2012 - 16:58

[Schwanz]

stepan сказал:

на самом деле таковой не является

вас понял.
вспомнил про нормальную матовую баритовую ЧБ и всё встало на места

[Alone_Stranger]

Ща все будут прикалываться, но .....
Итак, в крупном городе бывшей постсоветской республики есть знакомый чел. В бизнесе что-то понимает, но в фотоделе не понимает нифига. Купил микрофотозабегаловку с готовым бизнесом. Зачем - не знаю, не спрашивайте.
Есть Норитсу 3100 и пара широких струйников.
Задумал купить сканер для широкой пленки. Типа - народ спрашивает.
Попросил меня что-то ему подобрать и рассказать бюджет.

Тут-то я и призадумался!
Полистал инет, потом еще немного полистал, потом еще немного..... больше листаешь - больше вопросов
Есть крутосканы 8000 и 9000. С новыми проблема, а бу ценник под 3 кило дохлых президентов. С ними более-менее понятно. Куча владельцев и какие-то обзоры.
Лично меня, как владельца Минольты для узкой пленки, заитересовала Минольта Мульти Про. Ценник тот же, что и у крутоскана, зато диапазон поширше. Свою Минольту разбирал - знаю, что девайс почти неубиваем = ресурс очень большой (Что внутри у крутоскана - не знаю).
Надыбал Reflecta MF5000 - можно купить новым. Подключение по USB, но Диндиапазон даже меньше, чем у крутосканов. Гуманный ценник - 1500 еврейков.
Plustek 120 - еще неизвестно когда можно будет купить. Да и имидж какой-то у конторы - не как у производителя профидевайсов.
Но лазил-лазил по инету и нашел странный девайс: Leafscan 45. Можно подключить только по SCSI и даже только под Линух, зато по разрешению делает всех, и по Диндиапазону совсем не слаб. Кроме того - сканирование до 4" на 5". И купить можно за более чем разумные деньги - 1200 дохлых презиков.

А может кто что еще предложит?

Сообщение отредактировал Alone_Stranger: 03 January 2013 - 12:42

[stepan]

Могу воочию показать и дать пошшупать, что получается, с 750-го епсона без изысков.

[Alone_Stranger]

stepan (03 January 2013 - 14:27) писал:

Могу воочию показать и дать пошшупать, что получается, с 750-го епсона без изысков.

Боюсь, что планшетник в фотоателье, дежа в микрозабегаловке, просто засмеют.

[barns]

Alone_Stranger (03 January 2013 - 12:39) писал:

Plustek 120 - еще неизвестно когда можно будет купить. Да и имидж какой-то у конторы - не как у производителя профидевайсов

Имидж ничто - жажда всё
У меня пластек 7400 - отличная машинка за свои деньги, думаю и 1200 будет соответствующий

[kUk]

Я за кулскан
В принципе у буржуев можно еще купить кулсканы "как новые в коробке". С ресурсом, удобством обслуживания и т.п. проф.вещами у них все хорошо (подозреваю, что лучше чем у Минольты). Работатет кулскан тоже по-моему быстрее минольты (для фотолабы очень важный параметр).
Старые имаконы, леафсканы и т.п. может быть и неплохо, но с большой вероятностью потребуют более квалифицированного обслуживания (а оно будет?...)
Китайские сканеры могут быть и очень ничего за свои деньги (сужу по китайским станкам), но тут бы надо статистику использования (как часто надо калибровать, сколько работает до отказа, во сколько обходится ремонт и т.п.) Про никоны все это б.м. известно и просчитывается заранее.

Планшетник брать вообще смысла нет, т.к. среднеформатчики их и так имеют, подозреваю, поголовно.

[Alone_Stranger]

А лифскан имеет инфракрасную подсветку?
А то вообще-то цена слишком заманчива http://www.leafstuff.com/ls45scsi.htm

[Al_lexx]

Нет, лифскан не убирает паыль. Тогда, когда они выпускались, это ещё не вошло в моду. Но, вообще, сканер хороший. Один из первый планшетников (не барабанов) с таким ДД. Но более молодые никоны убирают его легко. Как минимум по юзабилити, а заодно и по размеру (лиф довольно крупное сооружение).

Сообщение отредактировал Al_lexx: 03 January 2013 - 20:44

[kUk]

ктс, для leaf'а нужно будет еще старый мак специально купить, т.к. система будет нужна классик (7, 8 или 9 версии, надо уточнять), а они на новых маках не идут.

Сообщение отредактировал kUk: 03 January 2013 - 21:12

[stepan]

kUk (03 January 2013 - 17:18) писал:

...планшетник брать вообще смысла нет...

Так я не для того предлагаю, чтоб его хватали, а - чтобы было с чем сравнивать. Самому, а не по рассказам .
Хотя, если владелец не в Питере, то толку нету.

[SERGE TLT]

Alone_Stranger (03 January 2013 - 12:39) писал:

А может кто что еще предложит?

http://www.photograp...50_3126crx.aspx

только айса нету...у него аналог Микротек. Кто-то по софту лучше...

[Alone_Stranger]

stepan (03 January 2013 - 21:38) писал:

Так я не для того предлагаю, чтоб его хватали, а - чтобы было с чем сравнивать. Самому, а не по рассказам .
Хотя, если владелец не в Питере, то толку нету.

Сравнивать все равно, похоже, я буду.
А у меня Минольта для 135 пленки есть. С планшетником уже можно сравнить. Ясно, что нужно брать что-то получшеЕ.

[Al_lexx]

kUk (03 January 2013 - 21:12) писал:

ктс, для leaf'а нужно будет еще старый мак специально купить, т.к. система будет нужна классик (7, 8 или 9 версии, надо уточнять), а они на новых маках не идут.

+1

Не то что бы контрапункт, но мне нравится классика 9.2.2. На этой макоси я заработал больше, чем на всех других ОС.
Да и по сравнению с этим (почти микроскопом)сканером, стоимость старого мака ичезает в туманной дали. Т.е. контроллер (старый мак) ничего не стоит, по сравнению с этим сканером.

Другой вопрос в том, что нужно ли городить этот "огород", вместо покупки никаноровского кулскана.
Кому то наверное нужно. Сканер (Лииф) действительно уникальный (продать его почти невозможно).

Сообщение отредактировал Al_lexx: 04 January 2013 - 15:48

[kUk]

Мне тоже классика очень нравилась и оттягивал я переход на десятку до последней возможности. Но теперь это, как ни крути, гора архивного железа: производительность с нынешними машинами не сравнима, умеющих работать с каждым годом все меньше.

[Alone_Stranger]

Al_lexx (04 January 2013 - 15:42) писал:

Сканер (Лииф) действительно уникальный (продать его почти невозможно).

Ну не знаю, не знаю. И на фотору есть объявления о продаже - недолгие, надо сказать. И на Мформате видел пару - быстро Лифы уходят все-таки!
А по той ссылке, что я давал - вообще "It comes with Leafscan 35/45 Plug-in software version 2.2 for MAC and Windows."

[vizzy]

Я работал с Лифсканом и даже его ремонтировал (спалили блок питания, воткнув в 220 В).
У него есть серьезные проблемы:
1) это очень медленный сканер: сканирование одного кадра - 30...50 минут, от формата зависит слабо, ибо ширина негатива проецируется на полную ширину сканирующей линейки
2) к нему нужен старый Мак
3) сканирует он в 8 бит - вся обработка происходит в его родной программе
4) слайды сканирует хорошо, цветной негатив - так себе, разрешение хорошее, но шумит
5) он огромных размеров и веса

[Alone_Stranger]

vizzy, Спасибо! Вот это действительно ценная информация.

[alvi111]

Недавно приобретённый за вменяемые деньги Canoscan 9000F , для домашнего пользования вполне устраивает. ( и 120 сканирует )

Сообщение отредактировал alvi111: 06 January 2013 - 17:33

[Борис_Ф]

alvi111 (06 January 2013 - 17:28) писал:

Недавно приобретённый за вменяемые деньги Canoscan 9000F , для домашнего пользования вполне устраивает. ( и 120 сканирует )

а 6х9 могет сканить?

[vizzy]

Борис_Ф (06 January 2013 - 23:32) писал:

а 6х9 могет сканить?

Любой формат до 6х22.

[dr_bp]

В последнее время, я за пересъёмку по частям микрообъективом на зеркалку. Потом сборка в ФШ. Это очень долго, но результат хорош. Для Ч/Б нужно каждый фрагмент снимать с несколькими экспозициями.
Сейчас ваяю из макрорельсов приспособу для этого увлекательного процесса. Ещё сложно равномерную подсветку сделать,но тем не менее.