Возможно ли полноценное редактирование снимка в RAW
#3
Отправлено 27 March 2011 - 22:07
Действительно, зачем?
Это же просто массив сырых данных, которые интерпретируются тем или иным образом (алгоритмом). А то, что вы видите на экране - превью, того или иного качества. Т.е. сам по себе посыл, что кто то открывает (в смысле показывает) рав, уже не имеет смысла, так как из рава по любому генерируется превью, которое мы видим (или встроенный в него JPG, что чаще всего, если просто гляделка, а не полноценный редактор).
#4
Отправлено 28 March 2011 - 07:47
Bern (27.3.2011, 22:27) писал:
Моё мнение что редактировать нужно в RAW. Jpeg уже преобразован, пересчитан. Накладывать преобразование на уже преобразованное???
Paint открывает точечный рисунок. Почему вы считаете что "Камера RAW" не открывает?
Сообщение отредактировал T_Vlad: 28 March 2011 - 07:50
#5
Отправлено 28 March 2011 - 08:01
Цитата
Например, АКР+Фотошоп представляет возможность любого редактирования. Открывается РАВ, делаются любые преобразования, сохраняется джипег. И пользователю нет нужды разбираться в тонкостях преобразования форматов в процессе редактирования.
Есть и др. проги...
Или я не понял вопроса?
#7
Отправлено 28 March 2011 - 10:31
Насколько я понимаю, RAW изменить невозможно, в редакторе (ACR) создается файл настроек XMP, либо встроенный в RAW, либо лежащий отдельно (как настроишь). При экспорте в JPG/TIFF файл записывается с учетом этих настроек. А RAW остается таким, как был. Выкинешь XMP - получишь то, что было в камере.
#8
Отправлено 28 March 2011 - 10:37
PIKmaker (28.3.2011, 9:00) писал:
Полез смотреть, нагуглил инструкцию для кофейников по работе в АКРе
Осталось нагуглить сам АКР
#9
Отправлено 28 March 2011 - 11:12
Когда мы выводим не экран РАВ, то мы видим некую интерпретацию РАВ-файла в формате данной графической программы. Если после преобразований сохранить таки измененный РАВ, то при следующем открытии мы увидим интерпретацию предыдущей редактированной интерпретации. Т.е. бессмыслица.
В то же время можно хранить сам первичный РАВ файл и сколь угодно много вариантов интерпретаций в виде, например, ХМР-файлов.
Сообщение отредактировал PIKmaker: 28 March 2011 - 11:12
#11
Отправлено 29 March 2011 - 14:18
PIKmaker (28.3.2011, 12:11) писал:
Абсолютно аналогично обработке пленки, на которой тоже есть исходное изображение, которое можно проявить по разному.
Процессор фотоаппарата делает проявку файла РАВ, а потом уже разными программами можно корректировать изображение. Процессор фотоаппарата проявляет быстрее, но не так качественно, как хорошие конверторы.
#12
Отправлено 30 March 2011 - 20:53
T_Vlad (29.3.2011, 15:17) писал:
Абсолютно аналогично обработке пленки, на которой тоже есть исходное изображение, которое можно проявить по разному.
Видите ли, я последнее время перестал конвертить разом все Пефы в JPG для просмотра-
ACDsee их достаточно быстро открывает, так что в этом смысле всё равно, "негатив" это
или уже "проявленный кадр", а редактор делает довольно много операций(но некоторые , возможные для JPG, отключены)-только что на выходе приводит в JPG.
Мне было бы удобно сперва в RAW , скажем, почистить кадр, а уж потом делать прочие операции.
Сообщение отредактировал Bern: 30 March 2011 - 20:54
#13
Отправлено 30 March 2011 - 21:49
Bern (30.3.2011, 21:52) писал:
Форматы RAW не являются стандартными форматами хранения графических данных, поэтому для них существуют только модули открытия файлов, но нет модулей сохранения на диск (такие модули есть только во встроенном программном обеспечении фотокамер, то есть в том, что мы называем прошивкой).
Это примерно как на мясокомбинате: для изготовления мясных изделий мясные туши (RAW) разрубают на куски (внутренний формат программы), дальше эти куски перерабатывают (редактирование пользователем), а потом упаковывают в виде фарша (JPEG), сосисок (TIFF), филе (PSD), однако из фарша снова мясо не делают
В принципе опытный программист может писать модули сохранения в формате RAW для любого сочетания программы обработки изображений и формата RAW, только смысла в этом нет, а выяснять необходимые для этого детали формата RAW каждого производителя фототехники достаточно сложно - не публикуют они такой информации.
Сообщение отредактировал Федор Гороховский: 30 March 2011 - 22:12
#14
Отправлено 30 March 2011 - 22:17
Федор Гороховский (31.3.2011, 1:48) писал:
В принципе опытный программист может писать модули сохранения в формате RAW для любого сочетания программы обработки изображений и формата RAW, только смысла в этом нет, а выяснять необходимые для этого детали формата RAW каждого производителя фототехники достаточно сложно - не публикуют они такой информации.
#15
Отправлено 30 March 2011 - 22:29
Epigon (30.3.2011, 23:16) писал:
Сообщение отредактировал Альфред: 30 March 2011 - 22:29
#16
Отправлено 30 March 2011 - 22:39
Альфред (31.3.2011, 2:28) писал:
но по спавнению с прочими стандартами его можно считать универсальным
и тргда рав можно редактировать... получается...
#18
Отправлено 30 March 2011 - 23:22
Альфред (31.3.2011, 3:18) писал:
Насколько я знаю, ни один РАВ нельзя редактировать, и считаю это правильным.
Чем не устраивает существующая процедура "проявки" и манипуляций?
и ответ на вопрос можно ли? будет да
а на вопрос нужно ли? будет нет
#20
Отправлено 30 March 2011 - 23:29
#22
Отправлено 31 March 2011 - 00:02
Цитата
Вики
DNG архивный формат (и ни разу не стандартный, о чем тонну слов уже перемолото на фото-форумах). Редактировать можно, но и опять же - что бы что?
Любой софт, при открытии рав (уже несколько человек сказали) генерит превью. В DNG есть встроенное превью (в рав тоже).
Может уже стоит закрыть эту тему? А то уши вянут от такого дилетантизма.
#24
Отправлено 31 March 2011 - 00:48
Epigon (31.3.2011, 1:32) писал:
это игра словами, под стандартным надо понимать открытый..
Стандартный и открытый, это как теплое и мягкое (мягко говоря).
З.Ы.
Чем более открыт формат, тем меньше шансов получить стандарт, так как к нему начинают прикладывать руки, все кому не лень.
#27
Отправлено 31 March 2011 - 01:06
Альфред (31.3.2011, 1:52) писал:
И, как Вы и заметили, стандарт и открытость - вещи очень разные, это да.
Что касаемо DNG, то он пока ещё в процессе. Может и станет когда нибудь стандартом хранения, по пока ещё нет. Во всяком случае, мы имеем много примеров того, что Адоб умеет добиваться своего.
Epigon (31.3.2011, 1:52) писал:
вот POSIX и ANSII стандапты я знаю и знаю кем стандартизированы
Если вы не при делах по части полиграфии, это не дает вам права заниматься профанацией темы.
Пардон, за резкость, но по другому не могу реагировать на ту чушь, которую тут обсуждают. -
Цитата
Языки программирования тут не при чем, даже и если они действительно стандартизированы. А то мы сейчас дойдём до того, кто стандартизировал килограмм и метр.
Прошу модераторов закрыть, а ещё лучше удалить эту тему.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 31 March 2011 - 01:08
#28
Отправлено 31 March 2011 - 01:07
Al_lexx (31.3.2011, 2:05) писал:
Al_lexx (31.3.2011, 1:01) писал:
Если не разрешить это здесь, оно вылезет в другом месте.
Сообщение отредактировал Альфред: 31 March 2011 - 01:09
#29
Отправлено 31 March 2011 - 01:10
#30
Отправлено 31 March 2011 - 01:10
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных