Сообщений в теме: 308

[Kozel]

Bern (18 February 2013 - 00:33) писал:

Прошу порекомендовать светильники для камеры/видеокамеры.
Что скажете о Tecpro Fillini ?

Не самый удачный выбор. Даёт эффект вспышки в лоб. Годится для подсветки теней и репортажной видеосъёмки.
Для нормальной фотосъёмки, нужно два таких источника света.

[Bern]

А для видеосъёмки ? И что посоветуете для крепления двух ?
С чем обычно работают свадебщики, снимающие видео ?

Сообщение отредактировал Bern: 18 February 2013 - 01:17

[kestrel]

Bern, Вам сюда:
http://www.v-dslr.ru...forum.php?f=182

[Alex_X]

Отпишусь, как победил щелканье в видео. Оно возникало (в моем случае) после конвертирования исходного файла в Xilisoft Video Converter. Там править нечего.
Тогда вначале скормил исходное видео бесплатному конвертеру MP4Cam2AVI с параметрами видео и аудио - "не пережимать" (он, кстати, умеет сливать несколько файлов в один). Получаем точно такой же по весу файл, который в свою очередь успешно кодируется Xilisoft Video Converter. Такие пляски с бубном.

[Kozel]

Bern (18 February 2013 - 01:16) писал:

А для видеосъёмки ? И что посоветуете для крепления двух ?
С чем обычно работают свадебщики, снимающие видео ?

Одна в башмак, другая на планке снизу. Конструкция получается весьма неудобная. Так, что лучше снимать с помошником.
Свадебщики пользуются накамерными лампами накаливания.

[Сергей-К]

Kozel (19 February 2013 - 23:13) писал:

Одна в башмак, другая на планке снизу. Конструкция получается весьма неудобная. Так, что лучше снимать с помошником.
Свадебщики пользуются накамерными лампами накаливания.

Вот аналогичными фонарями в основном и пользуются. Дешево и сердито, и плюс не тяжело.


Вот последняя смонтированная свадьба (точнее кусок свадьбы - утро невесты). Аналогичные фонари использовали здесь по полной.

[Fred Yurlis]

Bern (18 February 2013 - 00:33) писал:

Прошу порекомендовать светильники для камеры/видеокамеры.
Что скажете о Tecpro Fillini ?

Я снимаю свадьбы вот таким: Накамерный свет LED-5010A (15W), http://applecam.ru/l...t/led5010a.html , отличный свет, тёпло белый оттенок.. синьки нет вообще.. слегка зеленит но легко коррректируется, заказал ещё один LED-5080 20W с 8-ю светодиодами, очень экономичный.. одного аккумулятора хватает на всю свадьбу и 4 часа банкета и ещё остаётся... вот мой канал на youtube: www.youtube.com/user/Yurliss, наружный микрофон RODE stereo videomic pro креплю на самодельную плошадку сверху аккумулятора осветителя.

[Fred Yurlis]

ph08nyx (24 December 2012 - 20:19) писал:

Раз щелкает, значит точно к-5.
Там несовместимость у ютуба со звуковым потоком с камеры. Видимо для экономии инженеры пентакса сделали ему дискретизацию в 32 килогерца, а ютубовский кодек что-то лажает с ним. Я это в прошлом году выяснял, да и где-то на форумах, может и здесь даже, это описывал. Чтобы что-то вытяуть, нужно отделять аудио поток, грузить в редактор, править шумы, громкость, тембр, ресемплировать на 48 килогерц и обратно сливать с видео. Собсна, точно так же как если бы писалось с отдельного рекордера.

Со щелчками всё гораздо проще.. я обрабатываю в звуковом фильтре из комплекта программы Coral Video studio pro X5, отличная программа.. простая и в ней всё есть для видеоредактирования свадьбы.. самое главное 2 тайм линии.

Bern (18 February 2013 - 01:16) писал:

А для видеосъёмки ? И что посоветуете для крепления двух ?
С чем обычно работают свадебщики, снимающие видео ?

Двумя закреплёнными на одной камере никто не снимает, ни разу не видел... в помещении лучше всего один более мощный осветитель на штативе сверху сбоку и плюс подсветка в лоб с самой камеры... по другому неудобно или нанимайте ассистента.

[Fred Yurlis]

Pantex (14 January 2013 - 12:42) писал:

подскажите, а есть ли смысл снимать в 1080p (и тем более 60к/с) для просмотра на 20" мониторе или 32" телевизоре
я разницы совсем с 720p не заметил
и какой формат предпочтительней в таком случае с точки зрения качества/экономии памяти - MOV, MP4, AVI, AVCHD?

В Full HD снимать нет никакого смысла и Пентаксом К-5 проблемно.. быстро греется, долго ждать пока запишет сюжет даже 5 мин, после остановки и за пол часа садит аккумулятор... просто в HD достаточно, а вот режим 60 кад/сек весьма нужен для съёмки на улице.. можно делать горизонтальные "проводки" без эффекта шаттера (смазывания и подрагивания кадров) а вот в режиме 30к/сек шаттер сильно заметен и приходится вести очень медленно иначе будет некрасиво.. хотя при смещении по вертикали вверх вниз всё нормально.. при съёмке из окна машины тоже вполне нормально смотрится и самое главное стабилизатор рулит.. всякие стэдики и нафиг не нужны, лучше плечевой упор приобрести но только такой чтобы и в пузо упирался или в пояс иначе рука всё равно устаёт...

[Schwanz]

Fred Yurlis сказал:

шаттер сильно заметен

shutter вообще-то затвор, а тот эффект, что вы описываете называется rolling shutter

[ПНТ ПНХ]

Цитата

В Full HD снимать нет никакого смысла и Пентаксом К-5 проблемно.. быстро греется, долго ждать пока запишет сюжет даже 5 мин, после остановки и за пол часа садит аккумулятор... просто в HD достаточно, а вот режим 60 кад/сек весьма нужен для съёмки на улице.. можно делать горизонтальные "проводки" без эффекта шаттера

есть уже к-01, вчера первый раз на концерте испытал
фуллхд все таки почетче, даже на не фулл хд 20' мониторе 1680 x 1050, но снимаю на хд, для ютюба хватит
при горизонтальная проводке на 60фпс какие то рывки, возможно из-за включенного стаба, на 30фпс даже не так заметно
греется конкретно, представляю что с некс-5 итп творится

с мануальным вивитаром 28/2, хд 30фпс
иногда светомузыка просто страшные цвета делала (напр на 50сек)

Сообщение отредактировал Pantex: 10 March 2013 - 19:04

[Kozel]

Pantex (10 March 2013 - 19:00) писал:

есть уже к-01, вчера первый раз на концерте испытал
фуллхд все таки почетче, даже на не фулл хд 20' мониторе 1680 x 1050, но снимаю на хд, для ютюба хватит
при горизонтальная проводке на 60фпс какие то рывки, возможно из-за включенного стаба, на 30фпс даже не так заметно
греется конкретно, представляю что с некс-5 итп творится

с мануальным вивитаром 28/2, хд 30фпс
иногда светомузыка просто страшные цвета делала (напр на 50сек)

Ах какие девушки! Да, "светомузыка" достаёт при съёмке любой камерой.

[Fred Yurlis]

Pantex (10 March 2013 - 19:00) писал:

есть уже к-01, вчера первый раз на концерте испытал
фуллхд все таки почетче, даже на не фулл хд 20' мониторе 1680 x 1050, но снимаю на хд, для ютюба хватит
при горизонтальная проводке на 60фпс какие то рывки, возможно из-за включенного стаба, на 30фпс даже не так заметно
греется конкретно, представляю что с некс-5 итп творится

с мануальным вивитаром 28/2, хд 30фпс
иногда светомузыка просто страшные цвета делала (напр на 50сек)

Аккумуляторы нужно хорошие чтобы Full HD снимать, вот новые более ёмкие появились D-LI90 2000 мА\ч для PENTAX K5, http://bluemart.ru/t_D-LI90-4, уже заказал, жду.... и наглазник viewfinder весьма полезен особливо если на улице в солнечный день снимать, только лучше брать с механическим креплением ибо те которые на липучке быстро слетают. Видоискатель GGS Swivi Foldable LCD Viewfinder - http://www.pixelur.r...cchk=1&Itemid=1, штативчик вот тоже хороший для видео Giotto's G-VGRN9255-M3 http://rostov.mvideo...s/50037110.html в сложенном виде всего 40 см. длиной

[Сергей-К]

Раньше выкладывал утро с этой свадьбы, а теперь общий обзорный клип.

Fred Yurlis (02 April 2013 - 19:13) писал:

штативчик вот тоже хороший для видео Giotto's G-VGRN9255-M3 http://rostov.mvideo...s/50037110.html в сложенном виде всего 40 см. длиной

А чем этот штатив хорош так? Как по мне обычный небольшой фото штатив. Голову к нему отдельно брать надо все равно. Как походный вариант ноги сойдут, конечно (1,5 кг - это правда не фантастика). а в качестве основного слабоват. Я пришел к выводу, что в качестве походного удобнее будет монопод с лапами внизу. в принципе справится со всеми теми задачами, которые можно выполнить, используя этот штатив, но при этом легче, меньше и мобильнее.

[Schwanz]

Сергей-К, а бокс подводный у вас какой, если не секрет? или вы без бокса умудрились : )) ?

[Сергей-К]

Название бокса я не помню - брат просто покупал. Мы на двоих его купили.

[kestrel]

Schwanz (09 April 2013 - 12:49) писал:

Сергей-К, а бокс подводный у вас какой, если не секрет? или вы без бокса умудрились : )) ?

Самый бюджетный вариант для подводных съемок с аквабоксом это купить б/у Sony NEX (одну из 4-х моделей NEX-3 / NEX-C3 / NEX-5 / NEX-5N) и китайский недорогой но очень неплохой аквабокс под эту беззеркалку за 100 баксов.
Общая стоимость вместе с камерой вам обойдется ниже чем цена аквабокса под Пентакс.

А матрица у нексов (кроме самый первых NEX-3 и NEX-5) точно такая же как у нашего Пентакса К-5.

Бокс выпускается под каждую из этих 4-х моделей камер в версиях для двух объективов под каждую. Для варианта с объективом 16мм/2,8 (либо новый объектив 20мм/2,8) либо под китовый 18-55.

Будем надеяться что эта фирма со временем наладит выпуск боксов и для более современных моделей камер Sony NEX.

Предельная глубина погружения с этим боксом - 40 метров. Но по отзывам реальных владельцев без доработки бокса при покружении на глубины больше 12-15 метров у бокса заклинивают кнопки управления (давление воды на стенки корпуса аквабокса). При этом герметичность действительно сохраняется до заявленной глубины 40 метров.
Но для нас даже 12 метров это более чем необходимо.
Бокс очень качественный.

Купить можно на иБэй. Чтобы найти эти боксы - наберите в строке поиска "Waterproof Underwater Sony NEX"
Цена 102-118 баксов (в зависимости от модели бокса и конкретного продавца).

[Сергей-К]

У меня есть бокс и нырять с ним даже на 12 м мне не нужно. Я брал бокс не для дайвинга, а для съемки людей - как на видео.

[kestrel]

Сергей-К, и во сколько он обшелся?

[Сергей-К]

Около 100 дол. Но там про 40 м речи не шло. А по факту говорят, что метра на 2 можно нірять смело с ним, а дальше - неизвестно. Но для меня єтого достаточно.

[kestrel]

100 баксов? Серега покажи хоть его! Или название скажи.

[Сергей-К]

Название я не помню. Брат сказал, что нашел бокс за 100 дол. и предложил купить пополам - вещь редко нужна что мне, что ему. Я сгласился. Внешне пакет такой закрывающийся и надувающийся, с окном и гибкими вставками для управления. Насколько я понял, то они есть от разных производителей. Для срьезного дайвинга это не годится, но для моих задач самое оно, т.к. вполне компактно, вполне универсально и для моих "глубин" более чем достаточное.
Покупать бокс под конкретную модель камеры - это кормить производителей боксов, когда корпус камеры обновится.

[kestrel]

Аааа ну так это пакет.
Бокс это бокс а пакет аэто аквапакет. Это разные вещи. Но для съемок видео в бассейне пакеты вполне годятся

[Сергей-К]

Да не только. Для покупаться где-то в море тоже более чем.

[Сергей-К]

Еще один ролик, снятый на К-5.

[Andrey M.]

Сергей-К (25 April 2013 - 06:31) писал:

Еще один ролик, снятый на К-5.

Очень душевно, понравилось

[Сергей-К]

Andrey M. (26 April 2013 - 17:58) писал:

Очень душевно, понравилось

Телесно, скорее.

[Andrey M.]

Телесно тоже, но по мне так скорее душевно. Очень понравилось в сочетании с музыкой. Красивая работа

[Сергей-К]

Спасибо

[kn1ght]

попа офигенная)