Сообщений в теме: 28

[FotoMagic]

Помогите подобрать автофокусную штатную линзу для камеры К200D

Назначение - различные пейзажи, архитектура. Желательно также - портрет, ростовой портрет.
Приоритетные фокусные линзы - от 10 до 100(условно)
Желательно - светосильный.
Автофокусный.
Желательна - хорошая резкость.
Надежный.
И который есть смысл покупать в б/у состоянии.

Вопрос - какие из автофокусных от пентакса подходят под эти требования?
Какой объектив возможно использовать от сторонних производителей(тамроны, сигмы, токины и др.)

И посоветуйте где такой лучше купить(желательно в Украине)

-----------------------------

Например, под эти требования как бы подходит - Pentax SMC DA 18-135mm
Но
1. Отзывы о нем противоречивые
2. Дороговат
Возможно есть аналоги автофокусных схожих по параметрам от других производителей?

Сообщение отредактировал FotoMagic: 04 July 2011 - 16:22

[IOTNIK]

28-80\3,5-4,5
35-80
35-135
35-105
28-105ПЗ
28-200

Либо неродные Токины.

[FotoMagic]

IOTNIK (4.7.2011, 16:48) писал:

28-80\3,5-4,5
35-80
35-135
35-105
28-105ПЗ
28-200

Я так понял - это все пентакс?
Но только желательно первое фокусное поменьше бы(от 10-16-18) - есть такие?

И токины - будут ли автофокусными?

[juristkostya]

вам заблокировали просмотр "Оптика с байонетом К" ?

[FotoMagic]

juristkostya (4.7.2011, 17:28) писал:

вам заблокировали просмотр "Оптика с байонетом К" ?

Просматривать то я просматривал.
Но задать вопрос о конкретной линзе пока нем могу, поскольку -
какая модель подходит под мои требования - пока не знаю.
Кстати - просматривая ту ветку - так и не смог определиться с необходимой линзой(предпочтительно одной).

Поэтому и спрашиваю здесь.

Буду знать точную модель/модели - буду искать по форуму, или создам конкретную тему.

Буду очень благодарен - если посоветуете один, два варианта.

[SmileCat]

FotoMagic (4.7.2011, 21:42) писал:

Просматривать то я просматривал.
Но задать вопрос о конкретной линзе пока нем могу, поскольку -
какая модель подходит под мои требования - пока не знаю.
Кстати - просматривая ту ветку - так и не смог определиться с необходимой линзой(предпочтительно одной).

Поэтому и спрашиваю здесь.

Буду знать точную модель/модели - буду искать по форуму, или создам конкретную тему.

Буду очень благодарен - если посоветуете один, два варианта.

меня устроила Сигма 17-70 2,8/4...

[FotoMagic]

SmileCat (4.7.2011, 17:49) писал:

меня устроила Сигма 17-70 2,8/4...

Спасибо, коротко и понятно
Буду рассматривать как вариант.

[V.Melnikov]

Со стратегией Вам надо определиться. Насколько понимаю много денег в объективы вкладывать не хотите пока...
Тогда можно выбрать 1 из вариантов:

- Расширять диапазон фокусных - ищите дополнение киту, а не замену (50-200 vs 55-300).
- Повышать светосилу - Токина/Тамрон 24(28)-70(75)/2,8 или 18-50/2,8.
- Недорого с красивым рисунком - Pentax 28-105PZ
А лучше таки попробовать фиксы. Можно для начала что-то дешевое неавтофокусное...

[vitzap]

В качестве замены киту меня устроила линза F 24-50/4. Более широкого угла в мне общем и не надо, но теледиапазон мог бы быть подлиннее. Есть в природе пентакс FA 24-90 и оптически говорят что очень хорош (и недавно проскакивал в "продаме") но объектив редкий и что касаемо "боке", "рисунка" и прочих метафизических качеств ничего про него неизвестно.
Если хочется более широкий угол, то наверное стоит обратить внимание на DA 16-45/4.

[FotoMagic]

V.Melnikov (4.7.2011, 18:04) писал:

Со стратегией Вам надо определиться. Насколько понимаю много денег в объективы вкладывать не хотите пока...
Тогда можно выбрать 1 из вариантов:

- Расширять диапазон фокусных - ищите дополнение киту, а не замену (50-200 vs 55-300).
- Повышать светосилу - Токина/Тамрон 24(28)-70(75)/2,8 или 18-50/2,8.
- Недорого с красивым рисунком - Pentax 28-105PZ
А лучше таки попробовать фиксы. Можно для начала что-то дешевое неавтофокусное...

Спасибо за совет.
Придется еще уточнить тогда - кита у меня нету. (есть только пентакс 28/3,5 и Юпитер 37 мануальные)
Да и как бы приобретать его не планирую.

Пока вкладывать много и не могу, и не планирую.
На коммерческой основе фото не занимаюсь.
Хочется один автофокусный с более менее подходящими параметрами под мои требования.

И как читал - на кропе для пейзажей самое оптимальное фокусное - 16-18мм
Хочется чтоб на этом фокусном давало хорошие резкость/рисунок.
А также , чтобы им же можно было делать достаточно качественные портреты.

[Jericho]

Более-менее 17-70/4 под запросы подходит. А так надо задачи скорректировать, как-то утопично получается(в смысле требуется).

[IOTNIK]

vitzap (4.7.2011, 18:13) писал:

Есть в природе пентакс FA 24-90 и оптически говорят что очень хорош (и недавно проскакивал в "продаме") но объектив редкий и что касаемо "боке", "рисунка" и прочих метафизических качеств ничего про него неизвестно.

Все про него известно - быстрый, резкий, никакой. Тоесть хороший репортажник, и все.

FotoMagic (4.7.2011, 18:29) писал:

Спасибо за совет.
Придется еще уточнить тогда - кита у меня нету. (есть только пентакс 28/3,5 и Юпитер 37 мануальные)
И как читал - на кропе для пейзажей самое оптимальное фокусное - 16-18мм

А вам для пейзажа 28мм не хватает?

[FotoMagic]

Jericho (4.7.2011, 18:32) писал:

Более-менее 17-70/4 под запросы подходит. А так надо задачи скорректировать, как-то утопично получается(в смысле требуется).

Да - 17-70/4 - подходит.
Хотя как бы темноват. Надо будет посмотреть тесты/отзывы.
А задачи - так я же уточнял выше. Или что необходимо еще уточнить?

IOTNIK (4.7.2011, 18:38) писал:

Все про него известно - быстрый, резкий, никакой. Тоесть хороший репортажник, и все.
А вам для пейзажа 28мм не хватает?

Вот тут я даже в затруднении

Просто ничего более широкого не пробовал

[IOTNIK]

FotoMagic (4.7.2011, 18:58) писал:

А задачи - так я же уточнял выше. Или что необходимо еще уточнить?

Если тема про разрешение ваша - то уточнять уже не нужно.
А так - вы хотите очень много.

[FotoMagic]

IOTNIK (4.7.2011, 19:00) писал:

Если тема про разрешение ваша - то уточнять уже не нужно.
А так - вы хотите очень много.

Много чего?
Спросил, что есть из оптики в предполагаемом необходимом диапазоне.
Это много?

Самому сориентироваться пока сложно. Но я стараюсь

[IOTNIK]

FotoMagic (4.7.2011, 19:08) писал:

Спросил, что есть из оптики в предполагаемом необходимом диапазоне.
Это много?

Да.
Светосильное дешевым не бывает. Не бывает дешевых объективов с 18мм. Если объектив интересный - он либо не светосильный, либо не дешевый, либо не имеет 18мм, либо не имеет широкий зум.

[FotoMagic]

IOTNIK (4.7.2011, 19:12) писал:

Да.
Светосильное дешевым не бывает. Не бывает дешевых объективов с 18мм. Если объектив интересный - он либо не светосильный, либо не дешевый, либо не имеет 18мм, либо не имеет широкий зум.

Возможно Вы и правы.
Поскольку сам также не смог найти из всего разнообразия.
Возможно придется это разделить на два стекла.
Но все равно первое - с приоритетом на пейзажник, и по максимуму длинный фокус.

[evgar5]

Я доволен Тамроном 17-50/2.8. Удачные фокусные на кропе и светосила.

[FotoMagic]

evgar5 (4.7.2011, 19:36) писал:

Я доволен Тамроном 17-50/2.8. Удачные фокусные на кропе и светосила.

Спасибо, записываю в претенденты.
Пока то, что предложено:

Сигма 17-70 2,8/4..
Тамрон 17-50/2.8

и пока непонятные:
Токина/Тамрон - 18-50/2,8.
? - 17-70/4

[V.Melnikov]

FotoMagic (4.7.2011, 20:25) писал:

Но все равно первое - с приоритетом на пейзажник, и по максимуму длинный фокус.

Да у Вас все это уже есть!
Купите вашим 28-ке и 135-ке фокусировочный экран с клиньями.
И что-нибудь штатно-фиксовое, автофокусное (коль автофокуса хочется) например 40лим или FA 50/1,4(1,7). Этот объектив пойдет и для более широкого пейзажа (панорамированием, ест-но).

[vitzap]

IOTNIK (4.7.2011, 21:38) писал:

Все про него известно - быстрый, резкий, никакой. Тоесть хороший репортажник, и все.

Эк вы с плеча рубанули. Судите по отзывам? Я когда присматривался к 24-50 встречал отзыв "the worst lens witch I have used", а на деле он оказался очень хорошей линзой. Впрочем, поделитесь картинками-ссылками если не трудно, чтобы иметь представление об этой линзе - уж больно удобный диапазон (местную ветку читал, там слишком мало).

[IOTNIK]

vitzap (5.7.2011, 8:12) писал:

Эк вы с плеча рубанули. Судите по отзывам?
Я когда присматривался к 24-50 встречал отзыв "the worst lens witch I have used", а на деле он оказался очень хорошей линзой.
Впрочем, поделитесь картинками-ссылками если не трудно, чтобы иметь представление об этой линзе - уж больно удобный диапазон (местную ветку читал, там слишком мало).

Ну, как есть. Пробовал.
Про 24-50 всегда положительное писали.
Картинки есть в теме про него - посмотрите раздел оптики.

[Пятисотметровый робот]

Ну, во-первых, это называется "объектив". Во-вторых, по-русски всё же правильно "на Украине", по-украински "в". А в-третьих, вот это:

FotoMagic (4.7.2011, 15:11) писал:

Приоритетные фокусные линзы - от 10 до 100(условно)
Желательно - светосильный.
Желательна - хорошая резкость.

- не что иное как полностью взаимоисключающие требования.

IOTNIK (4.7.2011, 15:48) писал:

28-80\3,5-4,5
35-80
35-135
35-105
28-105ПЗ
28-200

24-90, 16-45, 17-70 (или какой он там, новый короче), 12-24 и сигму 10-20 забыл. 35-70 и 35-80 на цифре не нужны.

[evgar5]

Цитата

и пока непонятные:
Токина/Тамрон - 18-50/2,8.

Это, видимо, уже упомянутый мной Тамрон 17-50/2,8 и Токина 16-50/2,8.
Но Токина под Пентакс не выпускалась, т.к. Пентакс DA*16-50/2,8 это Токина в исполнении Пентакс с его просветлением СМС.

Цитата

? - 17-70/4

А это, наверно, Пентакс 17-70/4.

[vitzap]

IOTNIK (5.7.2011, 13:03) писал:

Ну, как есть. Пробовал.
Про 24-50 всегда положительное писали.
Картинки есть в теме про него - посмотрите раздел оптики.

Про картинки я имел в виду 24-90, а 24-50 у меня как раз есть, работает постоянно.

[IOTNIK]

Раз.
Два.
Три.

[FotoMagic]

evgar5 (4.7.2011, 19:36) писал:

Я доволен Тамроном 17-50/2.8. Удачные фокусные на кропе и светосила.

Я вот тоже - решил идти от простого к сложному.
Долго прицеливался - остановился пока на Тамроне 17-50/2.8

полное название - Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

Буду потихоньку осваивать различные фокусные - дабы точно определиться, чего мне необходимо.
Да и как штатник для отдыха пока, думаю, будет достаточно.

Хотя скажу сразу - после мануального фикса (28/3.5) впечатления двойственные.

[PLATONYCHEV]

Сигма 17-70/2.8-4
Пентакс 17-70/4
Наиболее удобный диапазон. Подойдет для портретов и пейзажей. Если в помещении снимать - может сигма предпочтительнее, если нет - однозначно Пень!

[FotoMagic]

PLATONYCHEV (6.8.2011, 20:03) писал:

Сигма 17-70/2.8-4
Пентакс 17-70/4
Наиболее удобный диапазон. Подойдет для портретов и пейзажей. Если в помещении снимать - может сигма предпочтительнее, если нет - однозначно Пень!

Спасибо за совет, но объектив уже куплен, и проходит тестирование.
Сейчас - в этой теме прошу помощи в тестировании Тамрона .